ZHUOJIN-LOGO卓金管件有限公司
Zhuojin Pipe Fitting Co., Ltd
STEEL PIPE · FITTING · WELDING TECHNICAL STUDY

电站循环流化床锅炉水冷壁用HDS65焊丝防磨堆焊层组织与性能研究学习体会

研究背景与工程需求

李新平等人在《机械工程材料》2025年第49卷第3期发表的这篇论文,针对电站循环流化床(CFB)锅炉水冷壁管的高温冲蚀磨损问题,研制了一种铁基药芯焊丝(HDS65焊丝)并开展了CO₂气体保护焊单层多道堆焊试验。循环流化床锅炉以其优异的燃料适应性和低排放特性,在燃煤发电和生物质发电领域得到广泛应用。然而,水冷壁管长期处于高温(350-600℃)和高速煤粉/灰渣颗粒冲刷的恶劣环境中,磨损问题严重制约了锅炉的安全经济运行。

该研究由江西省绿色技术创新企业资助项目(S2021LSQYG0073)资助,体现了地方绿色能源技术创新的政策导向。南昌职业大学与江西恒大高新技术股份有限公司的产学研合作,为焊接材料的工程化应用提供了实践平台。

焊丝设计与焊接工艺性

HDS65焊丝为铁基药芯焊丝,采用CO₂气体保护焊(FCAW-C)工艺在20G钢基材上进行单层多道堆焊。铁基药芯焊丝在堆焊材料中具有独特优势:药芯成分可灵活调配合金元素,熔敷效率高,焊接工艺性良好,且成本相对较低。与实心焊丝相比,药芯焊丝通过药芯中合金元素的合金化作用,可在不增加焊丝成本的前提下显著提高堆焊层的合金含量。

试验结果表明,HDS65焊丝的焊接工艺性良好,焊道成形美观,堆焊层内外均无气孔和裂纹缺陷。这一结果对于工程应用至关重要——水冷壁管的堆焊修复通常在停炉检修期间进行,工期有限,焊接工艺性良好的焊丝可以显著提高修复效率。无气孔和裂纹缺陷则保证了堆焊层的完整性,避免了因焊接缺陷导致的早期失效。

微观组织与高温耐磨性能

HDS65焊丝堆焊层的组织由三部分组成:板条马氏体基体、以金属间化合物FeCr为溶剂的固溶体、以及不连续分布的细小碳化物。这种组织组合体现了多相协同强化的设计理念。板条马氏体提供基体强度和韧性;FeCr金属间化合物固溶体提供高温强度和硬度保持能力;细小碳化物则通过弥散强化机制提升耐磨性。

堆焊层硬度达到630-690 HV,这一硬度水平远高于20G钢基材(通常约200 HV),为抵抗冲蚀磨损提供了必要的硬度保障。硬度与耐磨性之间并非简单的线性关系,而是受到组织类型、相组成、晶粒尺寸等多因素的综合影响。HDS65堆焊层的多相组织使其在硬度与韧性之间取得了较好的平衡。

高温冲蚀磨损性能对比

试验温度 HDS65冲蚀磨损量 YD490冲蚀磨损量 20G基材冲蚀磨损量 HDS65摩擦因数
350℃ 较低 较高 最高 未报告
600℃ 0.628 mm³ 较高 约1.256 mm³ 0.2~0.3

试验数据表明,在350℃和600℃两个温度条件下,HDS65焊丝堆焊层的冲蚀磨损量均低于YD490焊丝堆焊层,耐冲蚀磨损性能更优。随着温度升高,HDS65堆焊层的冲蚀磨损量增大,耐冲蚀磨损性能变差,摩擦因数降低至0.2-0.3(600℃时),远低于20G钢基材。600℃时HDS65堆焊层的磨损体积为0.628 mm³,仅约为20G钢基材的1/2。

高温磨损机制分析

从磨损机制角度分析,HDS65堆焊层在高温下的磨损行为呈现以下特征。在350℃时,堆焊层硬度仍保持较高水平,磨损以磨粒切削为主,板条马氏体和碳化物有效抵抗了磨粒的切削作用。随着温度升至600℃,马氏体开始发生回火转变,硬度下降,同时FeCr金属间化合物固溶体的稳定性受到影响,磨损机制逐渐向氧化磨损和粘着磨损过渡。摩擦因数的显著降低(至0.2-0.3)可能与高温下表面氧化膜的形成有关——氧化膜虽然降低了摩擦因数,但也降低了材料表面的承载能力,导致磨损体积增大。

从PDCA循环的角度审视,该研究完成了P(计划:研制新型焊丝)、D(执行:开展堆焊试验)、C(检查:组织与性能评价)三个阶段,但A(改进:基于试验结果的焊丝配方优化和工艺参数调整)尚未体现。建议后续研究基于高温磨损数据,进一步优化焊丝合金成分(如增加Cr、Mo等高温强韧化元素),并开展不同堆焊层厚度、不同焊接参数的对比试验。

工程应用思考与学习心得

这篇文献对电站锅炉防磨堆焊技术的工程应用具有重要参考价值。循环流化床锅炉水冷壁的磨损是一个复杂的工程问题,涉及材料选择、焊接工艺、堆焊层设计、运行工况等多重因素。HDS65焊丝在350℃和600℃下均表现出优于YD490焊丝的耐冲蚀磨损性能,且硬度水平较高,说明其作为CFB锅炉水冷壁防磨堆焊材料具有较好的应用前景。

然而,从工程可靠性角度审视,该研究仍有若干不足需要补充。首先,试验仅在实验室条件下进行了冲蚀磨损评价,而实际CFB锅炉水冷壁的运行环境远比实验室复杂——存在温度梯度、热应力循环、灰渣颗粒的三维速度分布、以及SO₂/NOₓ等腐蚀性气体的作用。其次,未开展堆焊层与基材的界面结合强度试验,而界面结合强度是决定堆焊层服役寿命的关键因素之一。第三,未评估堆焊层在热循环条件下的疲劳性能和裂纹扩展行为。

从FMEA角度分析,HDS65堆焊层在实际CFB锅炉运行中的潜在失效模式包括:高温冲蚀磨损导致堆焊层减薄、热疲劳导致的堆焊层开裂、界面剥离导致的堆焊层脱落、以及腐蚀-磨损协同失效等。建议在实际工程应用中,结合锅炉运行参数(床温、风速、煤质等)进行堆焊层厚度和修复周期的优化设计,并建立定期检测制度,通过超声测厚等手段监控堆焊层的剩余厚度,实现预测性维护。总体而言,该研究为CFB锅炉水冷壁防磨堆焊材料的选择提供了有价值的试验数据,但距离工程化应用仍需开展更多工况模拟试验和现场验证工作。