ZHUOJIN-LOGO卓金管件有限公司
Zhuojin Pipe Fitting Co., Ltd
STEEL PIPE · FITTING · WELDING TECHNICAL STUDY

厚板带极埋弧堆焊温度场的有限元模拟——文献学习体会

文献概况与研究意义

王志锋等人(2009)发表于《焊接学报》的这篇论文,针对厚板带极埋弧堆焊(SESAW)的温度场进行了有限元数值模拟研究。带极埋弧堆焊是一种高效的厚层堆焊工艺,采用带状焊丝作为电极,具有熔敷率高、热输入大、适合大面积厚层堆焊的特点,广泛应用于大型设备(如轧辊、水轮机转轮、压力容器内壁)的耐磨耐蚀堆焊修复。该文由中国第一重型机械集团公司与哈尔滨焊接研究所联合完成,具有鲜明的产学研结合特色。

带极埋弧堆焊的工艺特点

与传统埋弧堆焊的区别

参数 传统埋弧堆焊(SAW) 带极埋弧堆焊(SESAW)
焊丝形式 盘状焊丝(φ3~5mm) 带状焊丝(宽15~25mm,厚1~3mm)
电弧形态 集中电弧 扁平宽弧
熔敷率 较低 高(3~5倍于传统SAW)
热输入 适中 大
适用场景 一般堆焊 大面积厚层堆焊
焊缝宽度 窄 宽
稀释率 中等 较高(因热输入大)

带极埋弧堆焊的核心优势在于高效率:带状焊丝的横截面积大,单位时间内熔敷金属量多,适合需要大量堆焊金属的厚层修复。但其挑战在于热输入大,可能导致稀释率高、热影响区宽、残余应力大等问题,因此温度场的精确预测和控制尤为重要。

热源模型设计

Goldak热源模型回顾

文献采用Goldak双椭球热源模型作为基础。Goldak模型将焊接热源描述为两个半椭球的组合:前半部分(焊接方向前方)为较陡的椭球(集中热流),后半部分(焊接方向后方)为较缓的椭球(分散热流)。这种模型能够较好地描述实际焊接过程中热流的非对称分布。

Goldak模型的热流密度公式为:

q(x,y,z,t) = (6√3·Q)/(π√(2·a·b·c)) × exp(-3x²/(a²) - 3y²/(b²) - 3z²/(c²))

其中,Q为焊接功率,a、b、c为椭球半轴参数,x、y、z为相对焊枪位置的坐标。

带极埋弧堆焊热源模型的改进

文献的关键贡献在于针对带极埋弧堆焊的特点,对Goldak模型进行了改进设计。带极埋弧堆焊的电弧形态与传统埋弧焊不同——电弧呈扁平宽弧状,热源分布更宽、更浅。因此,改进的热源模型需要:

  1. 增大横向半轴(b):反映宽弧的横向热流分布;
  2. 减小深度半轴(c):反映热量集中在表层的特点;
  3. 调整前后半轴比例:根据带极焊的实际熔池形态优化前后热流分布。

有限元实现

文献基于MSC.MARC有限元软件平台,编写FORTRAN子程序实现移动热源的加载。这一技术路线在2009年是主流方法(用户子程序DLOAD或UHEAT),其核心步骤包括:

  1. 建立几何模型:厚板三维实体模型,网格划分采用四面体或六面体单元;
  2. 定义材料属性:温度相关的导热系数、比热容、密度、辐射系数等;
  3. 设置边界条件:对流散热(自然对流+强制对流)、辐射散热;
  4. 实现热源移动:通过FORTRAN子程序,在每一时间步将热源位置更新为当前焊接位置;
  5. 求解温度场:瞬态热传导方程的有限元求解;
  6. 提取热循环曲线:在关键位置提取温度-时间曲线,与试验数据对比验证。

模拟结果与验证

焊缝形貌验证

文献提到对焊缝形貌进行了验证,即模拟得到的熔池形状(熔深、熔宽)与试验焊接得到的实际焊缝形貌进行了对比。焊缝形貌的吻合是热源模型正确性的基本验证。

热循环曲线验证

热循环曲线(温度-时间曲线)是焊接温度场模拟最重要的验证指标。文献提到"得到了与试验结果较吻合的温度场计算结果",说明改进的热源模型能够准确预测厚板带极埋弧堆焊过程中的温度分布和变化规律。

典型热循环特征

厚板带极埋弧堆焊的热循环具有以下典型特征:

特征参数 典型范围 影响因素
峰值温度 1500~2000℃ 焊接电流、电压
冷却速度(800→500℃) 5~30℃/s 板厚、层间温度、焊接速度
热输入 50~150 kJ/mm 电流、电压、速度
熔深 5~15mm 电流密度、板厚
熔宽 20~40mm 电弧形态、板厚

工程应用价值

工艺优化

温度场模拟为带极埋弧堆焊的工艺优化提供了定量依据:

  1. 层间温度控制:通过模拟不同层间温度下的温度场分布,确定最佳层间温度窗口,避免过高(组织粗化)或过低(冷裂纹);
  2. 焊接顺序优化:对于大面积堆焊,焊接顺序直接影响温度场的累积效应。模拟可以帮助确定最优焊接路径,减少残余应力和变形;
  3. 预热温度确定:根据模拟结果确定预热温度,使热影响区的冷却速度控制在允许范围内;
  4. 稀释率预测:温度场与熔池几何形状直接相关,进而影响稀释率。通过模拟可以预测不同参数下的稀释率,指导焊材选择和层数设计。

残余应力与变形预测

温度场是残余应力和变形预测的基础。通过温度场模拟结果作为热载荷输入,进行弹塑性有限元分析,可以预测堆焊过程中的残余应力分布和变形量。这对于厚板堆焊修复后的机加工余量确定、装配精度保证具有重要意义。

技术方法的局限与改进方向

现有模型的局限

  1. 材料属性简化:温度相关的材料属性(导热系数、比热容等)通常采用经验公式或文献数据,与实际材料可能存在偏差;
  2. 相变效应:堆焊层凝固过程中的相变潜热释放可能未充分考虑;
  3. 熔池流动:温度场模拟通常不考虑熔池内的对流流动,而实际熔池中的流动会影响热量分布;
  4. 多层堆焊的累积效应:多层堆焊时,前层的热历史对后续层的影响需要准确模拟。

改进方向

  1. 耦合分析:将温度场、应力场、组织演变进行多物理场耦合模拟,更全面地预测堆焊质量;
  2. 实验验证的完善:增加不同位置、不同层的温度测量点,提高验证的可靠性;
  3. 模型参数标定:通过试验数据反求热源模型参数,提高模型精度;
  4. 工艺数据库建设:积累不同材料、不同参数下的模拟数据,建立工艺数据库,支持快速工艺设计。

学习心得与总结

这篇文献体现了数值模拟在焊接工艺研究中的重要价值。对于从事厚板堆焊修复的工程人员而言,温度场模拟不仅是学术研究工具,更是工艺优化的实用手段。在实际工程中,带极埋弧堆焊常用于大型设备的厚层耐磨耐蚀修复(如轧辊、水轮机转轮、大型管道内壁等),温度场的精确预测和控制直接关系到修复质量。然而,数值模拟不能替代工艺试验——模拟结果需要试验验证,试验经验也需要反馈到模型中。"模拟+试验"的结合,才是工程实践中最可靠的技术路线。此外,随着计算能力的提升和软件工具的完善,未来焊接温度场模拟将更加精确和便捷,为焊接工艺优化提供更强大的技术支撑。