轧辊堆焊材料的选择与试验学习体会
研究背景与选材需求
刘慧林等人在《矿冶工程》2004年第24卷增刊上发表的文章,针对涟钢650热轧开坯轧机,对4种国内常用堆焊用材料进行了系统的性能对比试验,目的是选择性能优异的轧辊堆焊材料。热轧开坯轧机是钢铁企业的关键设备,轧辊在高达1000°C以上的钢坯温度下工作,同时承受巨大的轧制力和摩擦,因此对堆焊材料的红硬性、热疲劳性和耐磨性提出了极高的要求。
试验材料与评价体系
试验材料对比
文章选取了4种国内常用堆焊材料进行对比试验:
| 编号 | 材料牌号 | 类型特征 | 主要应用领域 |
|---|---|---|---|
| 1# | H25Cr3Mo2MnVA | 高铬高钒型 | 热轧轧辊 |
| 2# | 待查 | - | - |
| 3# | 待查 | - | - |
| 4# | JL-8110 | 复合轧辊用 | 复合轧辊 |
其中,1#材料H25Cr3Mo2MnVA含有高含量的Cr、Mo、V等合金元素,这些元素在高温下形成稳定的碳化物,赋予材料优异的红硬性和耐磨性。4#材料JL-8110则侧重于耐磨性,适用于复合轧辊的制造。
性能评价体系
文章建立了包含以下方面的综合性能评价体系:
- 红硬性:材料在高温下保持硬度的能力,通常通过高温硬度测试(如1000°C下硬度)来评价
- 热疲劳性:材料在循环热载荷下的抗开裂能力,通过热疲劳循环次数来评价
- 常规力学性能:包括硬度、抗拉强度、冲击韧性等
- 组织特征:碳化物类型、分布和形态
试验结果与材料选择
1#材料(H25Cr3Mo2MnVA)的综合性能优势
试验结果表明,1#材料在文中所述工艺规范下具有最佳的综合性能,最适合于热轧开坯轧辊的堆焊。其优势体现在:
- 红硬性好:高Cr、Mo、V含量形成的M₇C₃和M₂₃C₆型碳化物在高温下保持高硬度,有效抵抗高温下的塑性变形
- 热疲劳性优良:合金元素形成的碳化物弥散分布在基体中,阻碍热疲劳裂纹的萌生和扩展
- 组织稳定:碳化物形态规则,分布均匀,在热循环中不易发生相变或粗化
4#材料(JL-8110)的耐磨性优势
4#材料JL-8110具有最好的耐磨性,但其综合性能不如1#材料。这提示我们,在轧辊堆焊材料选择中,不能仅追求单一性能的极值,而应综合考虑红硬性、热疲劳性和耐磨性的平衡。
材料选择决策矩阵
| 性能指标 | 1#材料 | 4#材料 | 权重建议 |
|---|---|---|---|
| 红硬性 | 优 | 中 | 高 |
| 热疲劳性 | 优 | 中 | 高 |
| 耐磨性 | 良 | 优 | 中 |
| 综合推荐 | ★★★★★ | ★★★★ | - |
工程实践启示
轧辊堆焊工艺要点
结合本文的研究成果和工程实践经验,热轧开坯轧辊堆焊应注意以下工艺要点:
- 堆焊层厚度控制:通常控制在8-15mm,过薄则耐磨寿命不足,过厚则易产生裂纹
- 道间温度控制:控制在200-300°C,避免过热导致晶粒粗化
- 焊后热处理:堆焊后进行缓冷或去应力退火,消除残余应力
- 堆焊方向:采用交叉堆焊方式,减少纵向裂纹倾向
材料选择的工程考量
在实际工程中,轧辊堆焊材料的选择还需考虑以下因素:
- 服役温度:不同轧制工序的轧辊工作温度不同,需选择对应红硬性等级的材料
- 轧制力大小:大轧制力工况下,堆焊层的抗塑性变形能力更为关键
- 经济因素:高合金堆焊材料的成本较高,需在性能与成本之间寻求平衡
- 可焊性:堆焊材料与轧辊基体的焊接性直接影响堆焊质量
这篇文章虽然发表于2004年,但其材料选择方法和评价体系至今仍有参考价值。在当前钢铁企业节能减排的大背景下,延长轧辊使用寿命、减少更换频率具有重要的经济意义和环境意义。
卓金管件有限公司