冷轧支承辊堆焊技术研究进展的学习体会
文献概况与行业背景
本文出自南京航空航天大学成中庚等人发表于2013年《焊接》的研究综述,对国内外冶金轧辊堆焊修复技术的发展状况进行了系统分析,着重对冷轧支承辊堆焊材料进行了全面概括,并介绍了冷轧支承辊堆焊修复工艺。冷轧支承辊是冷轧机中的关键部件,直接承受轧制力,其工作性能和使用寿命直接影响轧制生产的质量和效率。随着轧钢工业对板形精度和表面质量要求的不断提高,支承辊的堆焊修复技术面临着越来越高的挑战。
冷轧支承辊堆焊材料分析
主流堆焊材料体系
| 材料类型 | 典型牌号 | 硬度范围 | 特点 | 适用场景 |
|---|---|---|---|---|
| 高碳高铬铸铁 | 如HT300基 | 500-600 HV | 耐磨性好,韧性较低 | 一般工况 |
| 高锰钢 | 如ZGMn13 | 200-300 HV | 加工硬化能力强 | 冲击载荷工况 |
| 马氏体不锈钢 | 如1Cr13、2Cr13 | 400-500 HV | 耐磨耐蚀性好 | 腐蚀性工况 |
| 奥氏体不锈钢 | 如0Cr18Ni9 | 200-300 HV | 塑韧性好,耐磨性一般 | 需要塑性的场合 |
| 碳化钨硬质合金 | 如D707 | 1000+ HV | 极高硬度,韧性差 | 高耐磨要求 |
| 金属陶瓷 | 如Co基、Ni基 | 800-1200 HV | 综合性能好 | 高温耐磨工况 |
现行材料存在的问题
文献指出现行冷轧支承辊堆焊材料存在以下主要问题:
第一,耐磨性与韧性的矛盾难以兼顾。高硬度材料通常韧性较差,在承受冲击载荷时容易开裂剥落;而韧性好的材料耐磨性又不足。第二,堆焊层与基体的热膨胀系数匹配性不足,在温度循环作用下容易产生热应力,导致堆焊层开裂或脱落。第三,堆焊层的微观组织不均匀,存在偏析和脆性相,影响堆焊层的可靠性。第四,堆焊材料的成本与性能之间缺乏最优匹配,部分高端材料成本过高,制约了推广应用。
堆焊修复工艺分析
主要工艺方法对比
| 工艺方法 | 热输入 | 稀释率 | 效率 | 质量稳定性 | 成本 |
|---|---|---|---|---|---|
| 手工电弧焊 | 高 | 高 | 低 | 依赖操作者 | 低 |
| 埋弧自动焊 | 中 | 中 | 高 | 较好 | 中 |
| 等离子弧堆焊 | 中低 | 中低 | 中 | 好 | 中高 |
| 激光堆焊 | 低 | 低 | 中 | 优 | 高 |
| 冷焊技术 | 极低 | 极低 | 中 | 优 | 高 |
| 爆炸堆焊 | 特殊 | 极低 | 中 | 优 | 高 |
工艺关键控制点
冷轧支承辊堆焊修复的工艺控制需要关注以下关键环节:
- 基体准备:辊面需要彻底清理,去除氧化皮、油污和旧堆焊层残余,确保堆焊层与基体的冶金结合质量。对于大面积旧堆焊层的清除,通常采用等离子切割或砂轮打磨。
- 预热与层间温度控制:根据堆焊材料和基体钢种,确定合理的预热温度和层间温度。过低的预热温度可能导致冷裂纹,过高的预热温度可能导致晶粒粗化和硬度下降。
- 焊接参数优化:包括电流、电压、焊接速度、电弧长度等参数的匹配。需要确保熔池充分熔透但不穿透,层间结合良好。
- 焊后热处理:根据材料和工艺特点,确定是否需要焊后热处理以及热处理的工艺参数。对于高碳高合金堆焊材料,通常需要进行去应力退火。
- 质量检测:包括外观检查、硬度检测、金相分析、无损检测(如磁粉检测、超声波检测)等,确保修复质量满足使用要求。
技术发展趋势与工程思考
从文献综述中可以看出,冷轧支承辊堆焊技术正朝着以下几个方向发展:一是堆焊材料的多元化和高性能化,新型合金体系不断涌现;二是焊接工艺的精密化和自动化,激光堆焊、冷焊等新型工艺逐步成熟;三是修复技术的智能化,通过在线监测和智能控制提高修复质量;四是全寿命周期管理,从设计阶段就考虑堆焊修复的可行性。
在实际工程中,我深刻体会到支承辊堆焊修复的复杂性。支承辊在工作过程中承受着巨大的轧制力、摩擦力和热应力,堆焊层需要同时具备高硬度、高耐磨性、良好的韧性和与基体的良好匹配性。这要求在堆焊材料选择、工艺参数确定和焊后处理等方面进行全面优化。
特别值得关注的是,随着冷轧工艺向高速化、高精度化发展,对支承辊的圆度、粗糙度和硬度均匀性提出了更高要求。传统的堆焊修复工艺在这些方面存在一定局限性,需要结合先进的检测和修复技术来满足新的生产需求。
该综述文献为从事轧辊修复技术的工程师提供了一个全面的技术视野。在实际工作中,需要根据具体的生产条件、设备能力和质量要求,选择合适的堆焊材料和工艺方案,同时不断积累工程经验,优化修复流程,提高修复效率和质量稳定性。
卓金管件有限公司