MIG焊参数及路径对增材制造熔敷层尺寸影响的学习体会
文献概况与研究背景
本文由天津大学赵孝祥等学者发表于2016年《焊接》第4期,研究编号为3362。研究基于机器人MIG焊技术,对增材制造(AM)金属零件的熔敷层成形规律进行了初步探索,重点分析了熔滴过渡形式、焊接参数以及不同成形路径对接头几何尺寸的影响。增材制造作为快速成形技术,其核心挑战在于逐层熔敷的精度控制与路径过渡处的成形质量。
熔滴过渡与焊接参数分析
MIG焊在增材制造中的应用与传统焊接有本质区别——传统焊接追求熔深与熔宽的平衡,而增材制造要求精确控制每一层熔敷层的几何尺寸以保证后续路径的叠加精度。文献指出熔敷层宽度随焊接电流增加呈线性增长,这一规律为工艺参数标定提供了基础依据。
| 工艺要素 | 影响机制 | 对成形精度的影响 |
|---|---|---|
| 焊接电流 | 控制熔池体积与熔敷层宽度 | 线性关系,便于参数标定 |
| 熔滴过渡形式 | 影响熔池稳定性与表面粗糙度 | 短路过渡易产生飞溅,射流过渡成形更稳定 |
| 送丝速度 | 影响熔敷速率与层间熔合 | 需与电流匹配以保证熔敷效率 |
| 焊接速度 | 影响热输入与熔敷层长宽比 | 速度过快导致成形不良,过慢导致过热 |
文献强调,为了控制成形零件的成形精度,需要精确调节不同路径过渡处的焊接参数。这一观点切中了增材制造的痛点——直线段焊接参数相对稳定,但在直线与直线过渡、直线与圆弧过渡以及圆弧与圆弧过渡处,由于焊接速度方向变化、热积累效应以及熔池流动行为改变,极易出现成形偏差。
三种成形路径的对比分析
文献提出了三种典型成形路径形式的对比研究:直线与直线过渡、直线与圆弧过渡、圆弧与圆弧过渡。从工程实践角度分析,不同路径过渡处的难点各有不同。直线与直线过渡主要面临方向突变导致的熔池偏移问题;直线与圆弧过渡则需应对速度方向连续变化带来的热输入不均匀;圆弧与圆弧过渡则对机器人的轨迹插补精度要求最高。
从PDCA循环角度思考,增材制造的工艺优化应遵循"计划—执行—检查—改进"的闭环流程。计划阶段需确定目标件几何特征与材料特性,执行阶段按路径规划进行逐层熔敷,检查阶段通过尺寸测量与无损检测评估成形质量,改进阶段则根据偏差数据调整焊接参数与路径规划。
工程实践启示
该研究为MIG焊增材制造奠定了参数基础。在实际应用中,增材制造多用于修复与制造大型结构件,如风电叶片、大型模具及船舶部件。路径过渡处的成形精度直接影响零件的整体尺寸精度与力学性能。建议在实际生产中采用在线监测技术(如视觉跟踪、红外热像)实时反馈熔敷层尺寸,结合PID控制动态调整焊接参数,实现闭环成形控制。
学习心得与反思
本文的价值在于将传统焊接参数与增材制造的成形需求进行了系统对接。我深刻体会到,增材制造并非简单地"逐层焊接",而是需要重新理解焊接参数对几何精度的控制机制。路径过渡处的参数调节是增材制造走向工程化的关键一步,这一问题的解决将直接推动MIG增材制造在大型结构件修复与制造领域的应用。
卓金管件有限公司