ZHUOJIN-LOGO卓金管件有限公司
Zhuojin Pipe Fitting Co., Ltd
STEEL PIPE · FITTING · WELDING TECHNICAL STUDY

高铬奥氏体耐热钢管内壁喷丸处理对抗蒸汽氧化性能的影响学习体会

研究背景与工程需求

本文出自《钢管》2025年第54卷第4期,由东方电气集团东方锅炉股份有限公司和机械工业高温、高压材料与焊接工程实验室的研究人员联合撰写。研究聚焦于高铬奥氏体耐热钢管内壁喷丸处理对抗蒸汽氧化性能的影响,选取了S31035、SP2215、TP310HCbN三种典型管材,在665℃、3000 h条件下进行高温水蒸气氧化试验。

在超超临界和超临界燃煤机组中,锅炉末级过热器和再热器的工作温度高达600~650℃,工作介质为高温水蒸气。管材内壁长期暴露于高温蒸汽环境中,会发生严重的氧化腐蚀,导致管壁减薄、强度下降,最终引发爆管事故。因此,提高管材的抗蒸汽氧化性能是延长锅炉寿命、保障机组安全运行的关键。

喷丸处理作为一种表面强化工艺,在提高金属材料的疲劳强度和耐磨性方面有着广泛的应用。然而,喷丸处理对高温氧化性能的影响却存在争议:一方面,喷丸引入的表面残余压应力可能抑制裂纹的萌生和扩展,从而减缓氧化腐蚀;另一方面,喷丸引入的表面缺陷和塑性变形可能加速氧化反应,降低抗氧化性能。

试验设计与方法

试样制备

研究选取了三种高铬奥氏体耐热钢:

钢种 主要合金元素 典型应用
S31035 Cr25, Ni20 末级过热器
SP2215 Cr22, Ni17, Mo3 末级再热器
TP310HCbN Cr25, Ni20, Cb, N 高温段过热器

三种钢材均为Fe-Cr-Ni系奥氏体耐热钢,具有高Cr、高Ni含量,具有优异的抗氧化性能。试样分为两组:一组为未喷丸状态,另一组为喷丸处理后状态。

氧化试验条件

检测方法

试验结果与深度分析

氧化膜生长规律

试验结果表明,喷丸处理并未显著提升管材的抗蒸汽氧化性能。两种状态下的氧化膜生长速率和物相组成相近。这一结果可以从以下几个方面进行理解:

  1. 氧化动力学机制:高温蒸汽氧化主要受扩散控制,氧化膜的生长速率取决于氧离子和金属离子在氧化膜中的扩散速率。喷丸处理引入的表面残余压应力和塑性变形主要影响表层几十微米范围内的微观结构,而对氧化膜内部的扩散过程影响有限。
  2. 氧化膜稳定性:高铬奥氏体耐热钢在665℃蒸汽环境中形成的氧化膜主要为Cr2O3和Cr7O12等铬的氧化物,这些氧化物具有致密的微观结构和良好的稳定性,能够有效地阻止氧的进一步扩散。喷丸处理引入的表面缺陷不足以破坏这种氧化膜的稳定性。
  3. 腐蚀裕量评估:基于氧化动力学曲线外推10万h的腐蚀数据,三种钢材的喷丸与未喷丸试样均满足腐蚀裕量标准要求。这说明,对于高铬奥氏体耐热钢而言,其固有的抗氧化性能已经足够满足工程应用需求,喷丸处理并非必要的工艺措施。

喷丸处理的影响机制

虽然喷丸处理未显著提升抗氧化性能,但其对管材微观结构的影响值得关注:

工程应用建议

取消喷丸工艺的合理性

基于试验结果,文献建议取消内壁喷丸工艺,以降低生产成本。这一建议具有充分的工程依据:

  1. 性能无提升:喷丸处理未显著提升抗氧化性能,其带来的性能收益不足以弥补成本投入。
  2. 成本增加:喷丸处理需要额外的设备、工艺和时间投入,增加了生产成本。
  3. 潜在风险:喷丸处理可能引入表面缺陷,在高温氧化环境中可能成为潜在的失效起点。

替代强化措施

虽然喷丸处理对高铬奥氏体耐热钢的抗氧化性能提升有限,但在其他应用场景中,喷丸处理仍然具有价值。对于需要进一步提高抗氧化性能的场合,可以考虑以下替代措施:

学习心得与启示

本文的研究具有重要的工程实践价值。其核心结论——喷丸处理对高铬奥氏体耐热钢的抗蒸汽氧化性能影响有限——为锅炉管材的表面处理工艺提供了明确的指导。在实际生产中,许多企业出于"保险"心理,对管材进行不必要的表面处理,增加了生产成本,却并未带来实质性的性能提升。本文的研究为这种"过度处理"提供了科学的反驳依据。

从方法论的角度来看,本文采用了系统的试验设计和多手段表征方法,从氧化动力学、物相组成、微观形貌等多个维度全面评估了喷丸处理的效果,研究方法严谨,结论可靠。这种系统性的研究方法值得同行借鉴。

从工程决策的角度来看,本文的研究提醒我们,任何工艺措施的实施都应该基于充分的科学依据,而非经验或惯例。在"降本增效"的大背景下,通过科学研究优化工艺、取消不必要的工序,是降低生产成本、提高竞争力的有效途径。

总体而言,本文为高铬奥氏体耐热钢管的表面处理工艺提供了科学依据和工程指导,对于推动锅炉管材的合理设计和制造具有重要的参考价值。