钢管混凝土拱架在地铁隧道支护中的应用学习体会
文献概况与工程背景
本文刊载于《铁道建筑》2009年第49卷第12期,由西安科技大学建筑与土木工程学院谷拴成与刘皓东两位学者撰写。研究聚焦于浅埋暗挖法施工地铁区间隧道中,钢管混凝土拱架替代传统格栅拱架的可行性与经济性。浅埋暗挖法(NATM)是我国城市地铁施工的主流工法之一,初期支护体系的可靠性直接决定施工安全与工期,而拱架作为初期支护的核心承载构件,其选型与优化始终是工程技术人员关注的重点。
技术路线与分析方法
作者采用荷载—结构模型对钢管混凝土拱架进行分析计算,运用弹性中心法求解截面内力。弹性中心法是一种经典的拱结构内力计算方法,通过将拱的弹性中心作为基准点,简化了超静定结构的求解过程。该方法适用于对称或近对称的拱形结构,在钢管混凝土拱架这种以弯矩和轴力共同作用为主的构件中,能够较为准确地反映实际受力状态。
钢管混凝土拱架的设计计算以大偏心受压为主。大偏心受压意味着截面中性轴位于截面高度的一侧,钢筋与混凝土共同承担弯矩,这种受力状态与拱架在实际工程中的受力特点高度吻合——拱架在竖向荷载作用下,顶部受压、底部受拉,截面处于大偏心受压状态。
| 对比项目 | 格栅拱架 | 钢管混凝土拱架 |
|---|---|---|
| 主要材料 | 型钢(格栅)+ 钢筋 | 钢管 + 混凝土 |
| 钢材用量 | 大 | 小 |
| 制作工艺 | 复杂 | 相对简单 |
| 承载力 | 中等 | 高 |
| 安装速度 | 较慢 | 较快 |
| 支护成本 | 基准值 | 约61% |
| 计算模型 | 荷载—结构模型 | 荷载—结构模型 |
| 内力计算方法 | — | 弹性中心法 |
钢管混凝土拱架的技术优势分析
钢管混凝土拱架相较于格栅拱架的核心优势体现在三个方面:承载力高、安装简易、经济性能好。从钢管制造与焊接的角度来看,钢管混凝土拱架的钢管通常采用螺旋焊管或直缝焊管弯制而成,弯制工艺对钢管的成型质量提出了较高要求。
弯制过程中,钢管外弧侧受拉、内弧侧受压,焊缝位置如果恰好处于外弧侧,可能因拉伸应力集中而产生裂纹。因此,在实际生产中,钢管焊缝的位置应尽量避开弯制区域,或者采用直缝焊管时确保焊缝位于中性轴附近。此外,弯制后钢管的椭圆度偏差需控制在允许范围内,一般不超过外径的2%,否则会影响混凝土填充的密实度,降低钢管与混凝土之间的约束效果。
钢管的焊接质量同样关键。拱架节点处的焊接连接是应力集中的薄弱环节,建议采用GTAW(钨极氩弧焊)打底、SMAW(手工电弧焊)盖面的组合焊接工艺,确保根部熔合良好。焊接后应进行MT(磁粉检测)或UT检测,排除未熔合、裂纹等体积型与面积型缺陷。
工程实例与经济性评估
文中工程实例表明,钢管混凝土拱架的支护成本仅为格栅拱架的61%,节约了约39%的成本。这一经济性优势不仅体现在材料成本上,还包括安装效率的提升。钢管混凝土拱架的安装工序相对简化:钢管就位、混凝土浇筑、养护,而格栅拱架则需要型钢拼装、钢筋绑扎、混凝土浇筑等多道工序。
从施工管理的角度来看,钢管混凝土拱架的标准化程度更高,有利于预制化生产和现场快速安装。对于地铁区间隧道这种工期紧张、安全要求高的工程,钢管混凝土拱架的推广具有显著的实际意义。
学习心得与工程建议
本文的研究为钢管混凝土拱架在地铁隧道中的应用提供了理论依据和工程验证。作为从事钢管与焊接技术的人员,我认为在实际推广中还需关注以下几个问题:
第一,钢管的选型应根据隧道地质条件和围岩级别合理确定。软岩或软弱围岩条件下,钢管壁厚应适当加大,以提供足够的约束力和承载力。建议参照GB/T 21835《结构用无缝钢管》和SY/T 0409《螺旋埋弧焊钢管》等相关标准进行选材。
第二,混凝土浇筑质量直接影响钢管混凝土拱架的性能。拱架内混凝土的密实度是关键,建议采用自密实混凝土(SCC)或振动棒充分振捣,确保钢管与混凝土之间无空隙。
第三,钢管混凝土拱架的长期耐久性需引起重视。地铁隧道环境潮湿,钢管外表面应进行防腐处理,如涂装环氧煤沥青或采用热镀锌,以满足长期服役要求。
总体而言,钢管混凝土拱架作为一种新型支护形式,在技术可行性和经济性方面均表现优异,值得在城市轨道交通工程中推广应用。但钢管的制造工艺、焊接质量和防腐处理等环节仍需严格把控,以确保拱架在全寿命周期内的安全可靠。
卓金管件有限公司