钢管混凝土格构式风电平面塔架行为参数分析的学习体会
文献概况与研究意义
闻洋和王洪泽于2020年在《建筑材料学报》发表的研究,针对钢管混凝土格构式风电平面塔架在地震作用下的破坏机理和受力性能,开展了系统的低周反复试验和有限元分析。该研究由内蒙古科技大学土木工程学院完成,获得了国家自然科学基金(51768056)的资助。
风电塔架作为风力发电机组的基础支撑结构,其抗震性能直接关系到风电场的安全运行。近年来,随着风电装机容量的快速增长,风电塔架的抗震设计问题日益受到关注。钢管混凝土格构式塔架因其轻质高强、抗风性能好等优点,在风电领域得到了广泛应用。然而,其在地震作用下的行为尚缺乏系统的试验研究。
试验方案与有限元分析
研究对平面塔架进行了低周反复试验,对其滞回曲线、骨架曲线和刚度退化曲线进行了分析,并采用Abaqus有限元软件进行了验证和参数拓展分析。试验试件分为三个系列:TJ-1、TJ-2和TJ-3,分别代表不同的管径比和壁厚比。
| 试件编号 | 破坏模式 | 管径比 | 壁厚比 | 主要特征 |
|---|---|---|---|---|
| TJ-1 | 强度破坏 | 较低 | 较高 | 承载力和刚度较高 |
| TJ-2 | 失稳破坏 | 较高 | 较低 | 屈曲控制,延性较好 |
| TJ-3 | 强度破坏 | 较低 | 较高 | 承载力和刚度较高 |
试验结果表明,较高管径比和壁厚比的试件滞回曲线面积更大,耗能能力更强。提高壁厚比可以有效提高试件承载能力和初始刚度,减缓刚度退化速度。当管径比b≤0.42或壁厚比t≤1.25时,试件屈服位移、峰值荷载、极限位移的增长速度较快;而当管径比b>0.42或壁厚比t>1.25时,提高的幅度较小。
破坏机理分析
从破坏机理分析,钢管混凝土格构式塔架的破坏模式主要分为强度破坏和失稳破坏两类。强度破坏是指构件在达到极限承载力后发生材料屈服或混凝土压碎,通常伴随较大的塑性变形和能量耗散。失稳破坏则是指构件在达到极限承载力前发生整体或局部屈曲,变形模式以弹性屈曲为主。
TJ-1和TJ-3试件呈现强度破坏模式,说明其管径比和壁厚比的设计使得构件具有足够的截面刚度,屈曲不是控制性破坏模式。TJ-2试件呈现失稳破坏模式,说明其管径比和壁厚比的组合导致截面刚度不足,屈曲成为控制性破坏模式。
从焊接角度看,格构式塔架的节点连接焊缝是结构的关键薄弱环节。低周反复荷载作用下,节点焊缝承受反复的拉压和剪切作用,容易产生疲劳裂纹。焊缝的焊接质量、焊后热处理状态以及残余应力分布,均直接影响节点在循环荷载下的疲劳寿命。
参数分析的工程指导意义
该研究的参数分析结果对风电塔架的设计具有重要的指导意义。壁厚比是影响承载力和刚度的关键参数,当壁厚比t>1.25时,继续增加壁厚比对性能的改善效果有限,存在经济性拐点。同样,管径比b>0.42时,继续增大管径比对性能的改善也趋于平缓。
| 参数范围 | 性能改善效果 | 设计建议 |
|---|---|---|
| 管径比b≤0.42 | 改善效果显著 | 优先优化管径比 |
| 管径比b>0.42 | 改善效果有限 | 考虑其他措施 |
| 壁厚比t≤1.25 | 改善效果显著 | 优先优化壁厚比 |
| 壁厚比t>1.25 | 改善效果有限 | 考虑其他措施 |
这一结论对于风电塔架的经济性设计具有重要参考价值。在设计阶段,应首先将管径比和壁厚比优化至经济合理的范围内,而非盲目增加截面尺寸。
学习心得与启示
该研究的一个核心启示是:钢管混凝土格构式风电塔架的抗震性能受管径比和壁厚比的显著影响,且存在明显的经济性拐点。这一发现对于风电塔架的优化设计具有重要的工程指导意义。
从焊接工艺的角度看,风电塔架的格构式结构涉及大量的钢管对接焊和角焊连接,焊接接头的数量和质量直接影响结构的整体性能。在抗震设计中,焊接接头应满足延性设计要求,避免脆性断裂。焊接工艺应保证焊缝具有足够的韧性和疲劳强度,特别是在低周反复荷载作用下。
此外,该研究也提示我们,风电塔架的抗震设计不能仅关注构件的静力承载能力,还需要充分考虑循环荷载下的性能退化特征。钢管混凝土构件在循环荷载下的刚度退化和耗能能力,是评价其抗震性能的重要指标,应在设计中予以充分考虑。
卓金管件有限公司